A vueltas con Google

Lleva el mundo de la red (o lo que es lo mismo, el mundo, porque aunque existe mundo más allá de la red, esta lo controla todo) un tanto revolucionado y convulsionado en las últimas horas. El motivo, como todos sabréis, el fallo emitido por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la responsabilidad de Google en la indexación de información no veraz.

Yo no soy abogado, ni lo pretendo, obviamente. Simplemente quiero trasladar mi opinión y dar unas pinceladas sobre la cuestión como usuario de Google y de la red en general. Se ha escrito y oído absolutamente de todo. Incluso más de una aberración. Así que lo que yo pueda decir no superará el listón de lo ya antedicho por alguno.

Aclarado lo cual, creo que lo primero sería decir que, en principio y hasta donde yo se, esto no es una sentencia sino el fallo del TJUE sobre una consulta planteada por la justicia española para resolver sobre un caso concreto. Creo que el matiz es lo suficientemente importante como para tenerlo en cuenta.

El fallo, ha servido para que buena parte de la blogosfera, de tuiterland y el resto de “países2 que conforman internet se lancen a atacar a Google con el cuchillo entre los dientes. Realmente, no creo que deba de ser para tanto.

En el fondo, Google (el buscador, me refiero, que es a lo que hace referencia el fallo) no es más que una recopilación de la mayoría de páginas que están en internet. Una especia de páginas amarillas gigantes y virtuales en la que está todo lo que, de un modo u otro, se ha subido a la red. Como tal recopilatorio, trasladarle a él la responsabilidad de la información a la que enlaza me parece, cuando menos, un tanto excesivo.

En el caso concreto del fallo (que además especifica que es para esta caso concreto y que cualquier otro habrá que estudiarlo separadamente, aunque se puedan apoyar en este fallo para futuras reclamaciones) el demandante (ante la AEPD) reclamaba que en Google seguía saliendo el enlace a unos embargos de la Seguridad Social de hacía diez años que ya estaban resueltos hacía tiempo.

En todo caso y en pura lógica la responsabilidad de esa información es de quien la ha subido y no de quien enlaza a ella.

Google enlaza a esa página, nada más. Pero la página está ahí, con esa información, porque la Seguridad Social, o quien sea, la ha subido y, una vez liquidada la deuda, no la ha eliminado. Y aunque Google elimine el enlace de su buscador, si la Seg. Social (o quien la haya subido) no elimina la información, ahí seguirá por los siglos de los siglos aunque Google no la indexe.

Me parece de locos. Tan de locos que, si hacemos una analogía, también se debería a condenar al BOE y a todos los boletines provinciales por contener anuncios de embargos que han ocurrido en el pasado y ya están liquidados y solucionados. Es exactamente lo mismo!!

Hay, es más que evidente, unas ganas inmensas de “meterle mano” a Google. Y parece que en nuestro país, más aún. Primero la “tasa Google”, luego esto… qué será lo siguiente?

Buenos días #fun4Shoppers. Son las doce del mediodía y este ha sido nuestro #fun4Break. Hay resoluciones que no se entienden, pero es que hay actitudes que se entienden aún menos.

#fun4DJ #fun4Break www.fun4shoppers.es

A Google logo is seen at the entrance to the company's offices in Toronto

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s